1、虚构债权债务关系是不是犯罪

依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一明确规定，以编造、歪曲的事实提起民事诉讼，从而妨碍了司法机关正常运作的秩序，或者对别人的合法权益导致了极其紧急损害的行为，已被定性为不真实诉讼罪行。假如此类行为同时伴有非法侵占别人财产或逃避合法债务的状况，且又触有其他有关法律法规，则应根据处罚力度更为严厉的规定进行定罪量刑。虚构债权债务关系无疑是捏造事实提起民事诉讼的范畴，若该行为已经达到妨碍司法秩序或者紧急侵犯别人合法权益的地步，那样依据上述法律条约，此种行为便构成了刑事犯罪。若在相同案件中同时涉及到其他犯罪行为，也将根据处罚力度更重的规定进行定罪量刑。《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一

以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者紧急侵害别人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节紧急的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管职员和其他直接责任职员，根据前款的规定处罚。

有第一款行为，非法占有别人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，根据处罚较重的规定定罪从重处罚。

司法员工借助职权，与别人一同推行前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，根据处罚较重的规定定罪从重处罚。

2、虚构债权债务涉及犯罪吗

在中国现行有效的《中华人民共和国刑法》中并未确立有关“虚构债权债务罪”的明确法律条文，因此并没有所谓的虚构债权债务罪。

然而，值得注意的是，虚构债权债务的行为可能会引发一系列的违法犯罪问题，甚至可能致使某些罪行的产生。

举例来讲，人为制造不真实的债权债务关系来侵吞公司资产的行为，就违反了法律法规，可能被觉得是构成了职务侵占罪；

除此之外，假如你与别人合谋伪造债权债务来骗取钱财的话，同样可能涉及到诈骗罪的指控。

此外，假如某些公司或企业借助隐匿财务情况、承受不实的债务等方法，造假破产的情形，紧急损害到了债权人及别的人的合法权益时，那它的行为极大概被认定为是触有虚构破产罪。

在司法实践过程中，当虚构债权债务的行为引发有关诉讼时，还大概被定性为不真实诉讼罪。

关于以上看法，若你仍感到困惑不解，欢迎向有关专业律师寻求帮助和支持。《刑法》第二百六十六条

诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他紧急情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别紧急情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，根据规定。

3、虚构债权债务怎么分辨

在司法范围，对虚构债权债务这一现象进行法律断定时，其核心要点主要体目前如下几个层面：第一，从行为人的主观心态角度审视，需判断其是不是拥有蓄意通过虚构事实来达到欺骗别人或谋取不当利益的意图。第二，从客观实质状况出发，仔细核实有关的债权债务凭据是不是系伪造，相应的买卖行为是不是真的存在，资金流动渠道是不是逻辑明确且符合常规等要点。举例，倘若所谓的债权债务并无实质性的买卖基础作为支撑，又或是债权债务的形成过程存在显著反正常状态之征兆，诸如伪造的合同资料、不真实的借条文本、编造的证人证词等等，皆大概被视为虚构的债权债务。在此以外，大家还要全方位地评估行为人的平时操守、行为所发生的社会背景与由此产生的实质影响等很多原因。在实质的事例处置工作中，一般需要经过详尽深入的证据采集与专业严谨的法律分析，才能做出精确无误的裁决。

依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一，编造、歪曲事实提起民事诉讼，妨碍司法秩序或紧急侵害别人权益的行为构成不真实诉讼罪。若涉及非法侵占或逃债，将按更严厉的法律规定定罪。虚构债权债务属此类范畴，若达到妨碍司法或紧急侵权程度，即构成刑事犯罪。若涉及其他犯罪，也将从重定罪。